Ingen Astrid i år heller

Herta Müller blev det som i år kasserade in 10 miljoner och ett pris ur kungens hand.

Äntligen! Välförtjänt!

Äh. Skoja bara. Vem är hon? Varför får inte Astrid Lindgren priset? Postumt. Det tycker i alla fall Aftonbladets läsare.

Själv tycker jag att idén att ge Astrid Lindgren Nobelpriset, död eller levande, är en fullständigt infantil tanke. Det handlar om helt skilda saker. "Men hon har ju betytt så mycket för världens barn". Tja, varför inte ge George Lucas fysikpriset för sina special effects i Star Wars. Eller Dr Ruth medicinpriset för att hon undervisat världen i säker sex.

Om du inte råkar ha läst Herta Müllers samlade verk kan det ju bero på att du själv inte är tillräckligt bevandrad i litteraturen. Det är inte jag t ex. Den enda författare jag lyckats pricka in innan han fick priset var JM Coetzee. Själv har jag heller inte haft några invändningar mot valet av fysik-, kemi- eller medicinpristagare. Av exakt samma skäl - jag kan inte tillräckligt mycket.

Däremot håller jag med om att Astrid Lindgren liksom många andra barnboksförfattare, filmskapare och andra personligheter som har haft mycket stor betydelse för världens barn. Och har man stor betydelse för barnen är det min absoluta övertygelse att man haft stor betydelse för världen.

Så varför inte instifta ett stort saftigt pris för människor som ger barn lycka. Och då inte någon löjlig Finlandskryss som pris eller middag med övernattning på Grythyttan. 10 miljoner ska de ha. Eller 20. Vi har ju gjort det lite av en svensk specialitet med priser. Nobelpriset, Polarpriset och lite vatten- och miljöpriser i Stockholm och Göteborg. Så om Astrid inte fick Nobelpriset kan hon väl stå bakom ett Lindgrenpris. Fast då har hon väl inte testamenterat sina stålar till detta förvisso. Vilket ju är en inte oviktig detalj i sammanhanget.